È una Gara1 di Finale a senso unico quella fra Perugia e Civitanova, con i padroni di casa che schiacciano subito sull’acceleratore per mettere le cose in chiaro. Civitanova non riesce a fare breccia col proprio servizio, arma usata spesso in stagione per agevolare poi anche il muro. Di contro, Perugia è attenta in seconda linea gestendo al meglio anche i battitori più pericolosi. Bene anche la gestione dei contrattacchi con Giannelli ispirato e bravo a tenere nel match tutti i suoi attaccanti.
Ora per Civitanova l’impegno più importante, sfruttare Gara2 e il campo amico per provare a spezzare qualche sicurezza a una squadra che al momento viaggia con il pilota automatico. Ma veniamo alle pagelle del match.
PERUGIA
Giannelli: voto 8
Parte sfruttando molto il gioco al centro, poi lo sposta sui laterali spingendo una palla veloce che esalta la fisicità dei suoi compagni. Bene anche al servizio dove trova due punti personali in momenti importanti del match.
Plotnytskyi: voto 8,5
E’ in una di quelle serate in cui la sua esplosività domina il campo in ogni fondamentale. Perfetto in ricezione, sempre prolifico al servizio, è molto abile anche in attacco ad anticipare il muro marchigiano cambiando continuamente traiettorie.
Semeniuk: voto 6
Qualche errore di troppo, specie al servizio, per il polacco che anche in attacco è meno decisivo del solito. Alcuni colpi restano, però, di rara bellezza tecnica e allora gli si perdonano anche i due ace subiti in ricezione!
Ben Tara: voto 7
Parte forte in attacco, e continua per tutto il match a picchiare forte anche se 4 errori diretti in tre soli set sono forse un po’ troppi. In battuta litiga molto con il lancio e finisce per essere meno decisivo del solito.
Russo: voto 9
Prova maiuscola del centralone azzurro che al centro domina letteralmente la scena con una prova sontuosa e a muro legge bene le traiettorie avversarie spegnendone presto gli ardori…
Solè: voto 7
Anche per lui una prova attenta in attacco dove è sempre una sentenza. Un po’ più in difficoltà a muro, dove è meno reattivo del compagno di reparto e regala qualcosa nel posizionamento delle mani.
Colaci: voto 7
Ordinaria amministrazione per un ragazzo che, giunto ormai alla sua ultima finale scudetto alla soglia dei 40 anni, ha la tranquillità di avere in mano tutta la seconda linea perugina.
CIVITANOVA
Nikolov: voto 5,5
Perugia lo teme e lo marca stretto, lui ci mette energia e cattiveria agonistica, ma la palla di Boninfante non sempre gli arriva come vorrebbe e, alla lunga, sia il muro che la difesa avversaria ne prendono le misure. Comunque, sottotono anche in battuta.
Bottolo: voto 6
Lo schiacciatore azzurro ci prova, ma non riesce a trovare quel guizzo che darebbe qualche chances in più ai suoi. Benino in attacco, paga però una ricezione dove viene preso molto di mira.
Boninfante: voto 5,5
Seconda finale scudetto al secondo anno di Superlega: roba da predestinato assoluto, ma, alla lunga, con la ricezione che perde di efficacia, anche lui perde di precisione e qualche palla rimane corta. Però non molla mai e trova un paio di alzate spettacolari.
Loeppky: voto 4,5
E’ l’uomo di equilibrio, ma anche quello che, quando va in difficoltà, pesa di più nell’economia del gioco Lube. Male in attacco, in difficoltà in ricezione, riesce a dare il suo contributo solo al servizio.
Podrascanin: voto 6
Pochi palloni per prendere il ritmo e provare a mettere le sue manone sulla voglia di rimonta Lube.
Gargiulo: voto 5,5
In attacco cerca di farsi spazio e di farsi trovare pronto nelle poche situazioni in cui la palla è buona, ma a muro insegue il gioco di Giannelli senza mai riuscire a frenare gli attaccanti avversari.
Kukartsev: voto 7
Pochi palloni, ma tutti ben sfruttati dall’opposto argentino.
Balaso: voto 6,5
In ricezione esce indenne da grande campione quale è, qualche imprecisione più del solito nella gestione dei secondi tocchi, ma la seconda linea Lube regge grazie al suo gran lavoro.
Di Paolo Cozzi
(©Riproduzione riservata)
